Hongkongs Regierung lehnt Urteil des panamaischen Gerichts zu CK Hutchison ab

Die Regierung von Hongkong hat nach einem kürzlichen Urteil des Obersten Gerichtshofs von Panama, das den Konzessionsvertrag von CK Hutchison Holdings zur Verwaltung von Häfen entlang des Panama-Kanals als verfassungswidrig einstuft, scharfe Ablehnung und Widerspruch geäußert.

Ein Sprecher der Hongkonger Regierung betonte, dass man die Anwendung von Druck oder Zwang durch ausländische Regierungen in internationalen Wirtschaftsbeziehungen entschieden ablehnt, da solche Maßnahmen die geschäftlichen Aktivitäten und legitimen Rechte von Unternehmen in Hongkong untergraben würden.

Der Sprecher hob hervor, dass derartige Maßnahmen das lokale Geschäftsumfeld schädigen, das Vertrauen von Investoren erschüttern und die bilateralen Beziehungen sowie die langfristige wirtschaftliche Entwicklung gefährden könnten.

Hongkongs Regierung forderte die panamaische Regierung dazu auf, den Geist der Verträge zu respektieren und ein faires Geschäftsumfeld für rechtmäßige Unternehmen zu schaffen, um deren legitime Rechte zu schützen.

Der Sprecher wies darauf hin, dass Unternehmen aus Hongkong, die in Panama tätig sind oder investieren, angemessene und faire Behandlung erlangen sollten, und riet den Firmen, ihre bestehenden sowie zukünftigen Investitionen in Anbetracht der aktuellen Situation zu überdenken.

In seiner Reaktion auf das Urteil erklärte Guo Jiakun, der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, dass China alle erforderlichen Maßnahmen ergreifen werde, um die legitimen Rechte und Interessen chinesischer Unternehmen zu wahren.

CK Hutchison Holdings äußerte, dass sie das Urteil als einen Verstoß gegen den rechtlichen Rahmen ansieht und erklärte, dass die Entscheidung gegen die Grundsätze des guten Glaubens verstoße.

Der Konzessionsvertrag, der seit nahezu 30 Jahren die Containerterminals in Panama regelt, hat erheblich zur Infrastruktur und zur Schaffung von Tausenden von Arbeitsplätzen beigetragen.

CK Hutchison Holdings stellte fest, dass das Urteil die jüngste in einer Reihe von ungerechtfertigten Angriffen der panamaischen Regierung darstellt und im Widerspruch zu früheren Urteilen steht.

Das Unternehmen erklärte weiter, dass es den Konzessionsvertrag durch ein transparentes Ausschreibungsverfahren erhalten hat und in gutem Glauben gehandelt hat, um seinen Verpflichtungen nachzukommen.